Le Procès

Ainsi donc, voici l’heure des attaques ad hominem, déjà commencées par les commentaires de mon précédent post. Une nouvelle fois. Remarquez, cela ne m’étonne qu’à moitié. Puisque vous semblez rétifs au débat d’idées, mais seulement ouverts au ricanement d’adolescentules bornés aux mouvements panurgyques – bien que tout ceci ressemble fort une horde de loups emportée par le même processus sophistique éculé : attaquer l’homme pour dénigrer des idées qu’on est incapable de critiquer pour elles-mêmes.

Alors quelques mots (les derniers) sur cet énième post drôlatique mais d’une inconsistance crasse, et sur les divers commentaires qu’il suscitera :
- il apparaît d’abord que vous m’ayez mal lu, mr tieum (mais c’est bien sûr là que se fonde votre procès soviétique). Je n’apporte nul soutien à sarkozy, mais seulement une réaction instinctive puis raisonnée aux idées fascistes avancées par royale. Je rêve d’ailleurs d’un lieu où l’on pourrait réellement m’apporter une réplique qui ne fût pas faite d’attaques personnelles, mais au contraire faite de débat contradictoire… je rêve en perte semble-t-il.
- On m’attaque aussi sur mon engagement (qu’on qualifie de risible)… fabiusien, marxiste, montebourgeois, bayroutiste, sarkozyste, bientôt ce sera pédophile, noir, ou bien simplement victime… bon, il m’apparaît tellement délicat de traiter d’un tel sujet avec vous, qui optez sur une stratégie d’évitement sur ce que la politique engage comme fond (politiques agricoles communes, marché du travail, etc.), que je ne puis m’appesantir dessus sans risquer l’insulte (dont vous êtes coutumier, en preuve l’article qui nous occupe).
- Je ne reviendrai pas sur l’esprit de contradiction qui m’anime – qualifié de risible - … j’ai sous la main Lénine, Hegel, Pascal ou Heidegger, et ils suffisent à ma joie (nul besoin qu’on me comprenne, j’en ai même rien à carrer).

En dernier lieu, concernant des attaques dont les dissidents tchèques eurent à subir les mêmes méthodes (attaques sur la personne, question de l’engagement…), j’aimerais simplement exprimer un souhait – mais peut-être, sans doute est-ce trop demander à des gauchistes que Mao aurait qualifié d’opportunistes : débattons des idées, camarades, et seulement des idées, parce que je pourrais moi aussi finir par vos histoires propres, votre personne morale, et avec une veine qui ne vous plaira guère, j’en suis persuadé.

PS : le beau pays dont vous parlez, mr tieum, je l’encule avec force, et si un pan de mon existence sociale souhaite le réformer, un autre veut qu’il s’écroule, et qu’on lui fasse manger sa merde… mais c’est peut-être ce qui est à l’œuvre en ce moment… finalement, marxisme et anarchie sont issus du même terreau (et qu’on ne me contredise pas ou je sors les textes !).

Hahaha – le même que Fantômas.